Релевантность результатов поиска

10 марта 2006

Можете кидать в меня камни. Можете обвинять в идолопоклонстве перед западом. Но против правды не попрешь. Ну лучше он ищет. Лучше! Понимаю, что это мое "лучше" очень субъективное. Вернее так. Это мое "лучше" означает, что Google находит то, что я ищу. А узнаю я это только путем сравнения. Потому что обычно я ищу Яндексом. Но тут вот узнала новость про Microsoft и пошла сравнивать. Итак, эксперементировали над многострадальным Александром Сергеевичем: "Я помню чудное мгновенье..." Live.com - Первая ссылка ведет на искомое стихотворение лежащее на http://spaces.msn.com/, то есть сами в себе ищем отлично - Вторая ссылка - на статью с аналогичным названием в неведомом мне журнале KVIR - Третья ссылка - на сам KVIR Google.com - Первая ссылка ведет на означенное стихотворение на сайте Litera.ru - Вторая ссылка - на сайт города Сахалина с анонсом фестиваля с таким же названием - Третья - на сайт с пародией на пушкинское творение Yandex.ru - Первая ссылка - на сайт Воофка дот ком с приколами и анекдотами. Пушкинского текста там нет. - Вторая ссылка - на Сочинский City Out. Пушкинского текста там нет. - Третья ссылка - на сайт Рифмоплетство. Пушкинский текст отсутствует. Тут надо заметить, что если написать не "мгновенЬе", а "мгновенИе", то Яндекс найдет текст первой ссылкой на сайте Магистер.мск.ру. Но и на Lib.ru и на Litera.ru и в "офлайновых" изданиях Пушкина мгновенье именно, что с Ь. По неволе начинаешь думать, что релевантные результаты поиска только там, где поработали оптимизаторы :).

Комментарии: 13Оставить комментарий

GreenWood

10 марта 2006, 14:30

Ответить

да ... вынужден признать:
гугля ищет лучше но несколько меньше чем скажем yandex по колличеству

Ссылка

Леонид

10 марта 2006, 15:04

Ответить

Вообще, это правда, что у гугля очень хорошие результаты. Хотя, конечно, Вы забываете, что
а) один результат - это еще не исследование
б) Яндекс, который дает свыше 50%, поискового трафика русского существенно больше заспамлен.
Вот этот вовка.ком явно спамер какой-то :-)

Ссылка

Мария Черницкая

10 марта 2006, 15:28

Ответить

Леонид, вы, конечно, правы
скорее просто попался такой характерный пример - я его не специально подбирала

Ссылка

AiK

10 марта 2006, 15:28

Ответить

Яндексу его морфология всё портит. Точные цитаты лучше искать Гуглем. А когда надо найти что-то "приблизительно похожее", то Яндекс даёт лучшие результаты.

Ссылка

Леонид

10 марта 2006, 16:09

Ответить

Аик ну тут не все так просто запрос , "!я !помню !чудное !мгновение" выдает не более релевантные результаты. Но обратите внимание сколько на первой странице по этому запросу интернет-магазинов. А про морфологию я бы уточнил: портит не морфлогия, а не умение учитывать точные вхождения форм слова с большим весом.

Ссылка

AiK

10 марта 2006, 16:45

Ответить

Если честно, то мне как пользователю как-то всё-равно из-за чего именно поиск по цитатам в Гугле лучше, чем в Яндексе. Я открыл для себя Гугль в 99-м и по сей день использую его для поиска того, о чём имею точное представление. Как можно испортить морфолигией поиск мы видели на примере Мейл.ру, когда он как раз гуглевский поиск портил. Я сделал предположение, что Яндексу делать поиск по точным цитатам морфология тоже не помогает. Ещё не могу не заметить повышенную любовь Яндекса к мордам сайтов. Но это уже к поиску вообще, а не по цитатам относится.

Ссылка

СоНоты

10 марта 2006, 17:59

Ответить

Live.com — новый поиск от Microsoft

Посмотрел live.com — новый поисковик от Microsoft, как обычно заявляющей, что это именно то, чего нет у Гугла.
Ну да, супермодняцкий интерфейс а-л...

Ссылка

Yukko

10 марта 2006, 22:39

Ответить

Я только готовлю заметку по брендингу среди поисковиков

но на самом деле качество поиска не зависит от того, чем вы ищите

это тоже самое, что некоторые пользователи в выдаче видели доры один раз в жизни, а некоторые натыкаются на них по каждому своему запросу

и начинают судить, что такой-то поисковик забит дорами, а другой вот хороший, его мать

Ссылка

СоНоты

11 марта 2006, 12:31

Ответить

Добавка Нильсена: Yahoo > Google

Якоб Нильсен сделал замечание на сравнение трёх американских и трёх французских поисковых машин: согласно исследованиям движения зрачк

Ссылка

arahnos

18 марта 2006, 18:36

Ответить

эта история, кто лучше, стара как мир! морфология Яндекса лучше и это факт, а ваш примсимер Мария - это исключение. Ведь раз в сто лет и палка........

Ссылка

Michael de`OZ

21 марта 2006, 10:29

Ответить

А почему yahoo! не включили в сравнение?

Ссылка

skuzn

10 июня 2006, 00:22

Ответить

как я понимаю KVIR - это КВИР, русский гей-журнал

Ссылка

Леонид

11 июня 2006, 10:06

Ответить

Как поисковик, скорее всего Гугл лучший ... я имею ввиду найти информацию ... Вот пример за последних три месяца я окончил три проекта (три сайта) и по кончанию делал их индексацию в поисковых системах. Так вот первым кто начинал индексировать новые сайты ( и изменения на них) это был Гугл, затем шел Аппорт, затем Рамблер и .... гле то через месяц начинал делать индексацию Яндекс ... Но следует заметить один очень интересный пародокс ... анализируя статистику по сайтам приходов на мои сайты с Яндекса, пости всегда (за редким исключением) приблизительно на 10-20 % больше чем с Гугла, (я это отношу в большшей стпени к большей рекламной известности Яндекса, чем качеству его индексирования, правда и в этом вопросе Гугл уже наступает на пятки Яндексу .... Вопрос окончательного первенства Гугла, это только вопрос времени .... Яндекс заметно хирееет .....

Ссылка